Институт филологии, журналистики и межкультурной коммуникации Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия, vvkotelevskaya@sfedu.ru
В статье на примере романов Т. Манна и Г. Грасса («Признания авантюриста Феликса Круля» vs «Жестяной барабан») исследуется проблема жанрового диалога в эпоху внежанрового эксперимента. На материале двух модернистских – или постмодернистских, как считают некоторые германисты, – немецких неопикаресок рассматривается реконструкция архетипов ребенка, матери, шута, мудреца, а также само явление неомифологизации Истории как вечного возвращения. Герои-рассказчики названных романов Феликс Круль и Оскар Мацерат, несмотря на различие их судеб и отличие повествовательных стратегий (подражание мемуарам плута и автобиографии Гёте «Поэзия и правда» в первом случае, сказочно-гротескное пародирование романа о художнике и плуте – во втором), оба демонстрируют ряд черт пикаро (аутсайдер, наблюдатель, недостоверный повествователь) и деконструируют роман воспитания. Герой предстает в маске puer aeternus: развитие «вечного ребенка» невозможно. Авторы, таким образом, критикуют просветительскую модель in-dividuum как автономной личности.
пикареска; роман воспитания; барокко; Просвещение; модернистский роман; пародия; пастиш; психоанализ; Гёте; Томас Манн; Гюнтер Грасс
Скачать текст статьиДля цитирования: Котелевская В.В., Вирченко Д.В. Плут в романах Т. Манна и Г. Грасса: к проблеме (пост)модернистского жанрового мышления // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. Москва: ИНИОН РАН, 2023. № 3(55): “Простак” и “книжник” в художественной литературе и вокруг нее. С. 50-76. DOI: 10.31249/chel/2023.03.03